lunes, 24 de marzo de 2014

Clasificación del votante en el tercer mundo

¿Cómo es el votante tropical? ¿Sus motivos, moral e intelecto? Con la finalidad de comprender el espectro de votantes, Ciencia Ficción te trae la clasificación abreviada para facilitar la comunicación y comprensión del prójimo en tiempo de elecciones nacionales o municipales cada cuatro años. Empecemos:

Los viscerales tipo 1 son esos que dicen creer en la democracia pero les repugna la existencia de cualquier otro partido que no sea el propio, para ellos todas las virtudes nacionales proceden de su bandera y las siete plagas de las ajenas. Con esta gente nadie quiere hablar. 

Los viscerales tipo 2 son opositores, sólo pueden ir en contra de los que están a favor y a favor de los que están en contra. Ellos simplemente van en contra de... lo que sea. Si la izquierda gana, entonces no es de "suficiente izquierda", si gana la "suficiente izquierda" entonces no respeta la democracia, si gana la derecha luchan contra "los neoliberales". Con esta gente no se puede hablar.

Los hueso colorado, carecen de la violencia del visceral tipo 1; son gente decente, respetan la democracia pero votan por razones genéticas; son los anestesiados del sistema, es la gente que los líderes llaman "las bases del partido", carecen de voluntad o capacidad de sospecha, no distinguen si su partido postuló a una persona con cualidades o a Freddy Krueger, ellos son "gente de partido".  Con esta gente de nada sirve hablar.

Los *istas tipo 1. Son los hueso colorado para afuera del partido pero se comportan como visceral tipo 1 a lo interno. Es lo que los líderes llaman "la tendencia". Con esta gente vale la pena hablar sólo para enterarse de los pecados y delitos de los candidatos de las otras tendencias.

Los *istas tipo 2. En los partidos familiares o de candidato reiterativo cada cuatro años se comportan como visceral tipo 1 mezclado con místico, o sea, conforman una secta, tienen una marcada tendencia a la estupidez y el líder puede estafarlos cada cuatro años pero son felices. Con esta gente da pena ajena hablar. 

Los voto a ganar tipo 1, ejercen el sufragio porque tienen cédula, nada más. Son el ganado electoral para quienes controlan los hilos de los viscerales tipo 1. Con esta gente sólo se puede hablar de encuestas.

Los voto a ganar tipo 2, se diferencian del voto a ganar tipo 1 en que son más astutos pero tienen menos moral, ya que encontraron en la democracia el esquema para negociar su cooperación y voto a cambio de una dádiva. El tipo 1 es como el fanático de un equipo de fútbol, el tipo 2 es un apostador. No vale la pena ni conversar con quienes conversan con esta gente.

El desmoralizado. Si vota siente que daña el país y si no lo hace también. De ver tanto mal ejemplo e impunidad criminal se hizo a un lado, ya no cree en nada ni en nadie. Con esta gente uno también se deprime.

Los abstencionistas precriminales. No votan porque les quedaron mal con dádivas en el pasado, es decir son voto a ganar tipo 2 pero con experiencia, despotrican de la democracia, hablan pestes de los políticos pero rara vez confiesan que lo que les duele de la corrupción fue quedar excluida de esta.  Con esta gente solo se puede hablar si uno quiere atraer malas vibras.

Los abstencionistas ideológicos. Son reflexivos y académicos, no votan porque no se sienten representados en la democracia por razones respetables y elocuentes. Les pelan las canciones y anuncios, se van directo al programa de gobierno para encontrar razones para seguir sin votar. Rara vez son activistas y dejan entrar en su círculo a muy pocas personas. Con esta gente se puede hablar sólo si se tiene fundamento intelectual, sino uno queda confundido.

Los ideológico pragmáticos. Es la versión participativa del anterior. Son personas con formación, no estrictamente universitaria, su perspectiva intelectual tiene un fuerte componente autodidacta ya que su nivel crítico y curiosidad le hace buscar su propias respuestas. Debido a que en Costa Rica no hay partidos ideológicos protagónicos, no se identifican con militancia alguna, cada cuatro año contrastan su ideología de forma pragmática con las diferentes propuestas y decide. Con esta gente sirve de mucho hablar pero cuesta demasiado encontrarlos.

jueves, 13 de febrero de 2014

Náufragos costarricenses: El Cairo III

Don Jorge está arriba a la derecha. Foto revista People

Dicen que peor que la muerte es la desaparición. Cuando hay un cuerpo para llorar, velar y enterrar el duelo -siempre doloroso- sigue su proceso, pero cuando no se sabe qué pasó la duda será la constante.

Ahora que el salvadoreño José Salvador Alvarenga vuelve después de una travesía de un año en lo que, por ahora, es un mar de dudas, recordé una historia de mi infancia.

Cuando estaba en la escuela, a finales de los ochenta, un grupo de pescadores costarricenses zarparon de Puntarenas en el Cairo III y desaparecieron. Fueron días de búsqueda, noticieros, plegarias y esperanzas que amanecían pero se desvanecían al atardecer.

Doña Matilde, la vecina, tenía a su hermano don Jorge Hernández entre los desaparecidos. Su sobrina Silvia era mi compañerita en la escuela. Al principio yo le preguntaba pero después le dejé de consultar asumiendo lo peor.

Creo que todos sentíamos la necesidad de dar fe pero con el pasar de los días ya no se podía dar de lo que ya no quedaba.

Hubo una misa pero no recuerdo si fue para despedirlo o para clamar por su rescate. Luego hubo un rumor de que un barco en medio de la nada los vio, papá le fue a dar la buena nueva a doña Matilde pero, aunque mi recuerdo es difuso, creo que ellos ya estaban elaborando el duelo. 

Cuatro o cinco meses después un barco encontró lo que quedaba del Cairo III cerca de Hawaii, rescatando con vida a los cinco desgastados marineros. 

Fueron recibidos en nuestro país como corresponde a quienes vuelven de la muerte, parecido a los mineros chilenos.  

Sus historias de supervivencia fueron extremas. La desorientación con el tiempo ya que los relojes marcaban la hora tica pero ya ellos habían atravesado varios husos horarios, deshidratación, hambre, pescado crudo, sangre de tortuga y turnos para sacarle agua al barco cuyo casco tenía un hueco.Cuando la situación llegó a "centímetros del punto de no retorno" acordaron comer al que muriera. 

Una vez un barco les pasó cerca pero no los rescató, ese fue el rumor que resultó ser cierto, pero fue un barco japonés el que hizo la diferencia.

Según me contó mi compañerita de la travesía nació un libro, recuerdo un documental hecho por una cadena gringa y la película no se concretó. En aquel momento aquella odisea fue noticia mundial.

A don Jorge me lo he topado en Sarapiquí pero nunca le he preguntado sobre su vivencia en medio de la nada porque dicen que esa historia duele mucho y elijo respetar ese dolor. Talvez algún día me anime.

lunes, 10 de febrero de 2014

Villalta: entre el resentimiento y el triunfo

Foto Frente Ampilio
El Villalta postelectoral quedó debiendo. En vez de apalancarse en el espectacular resultado obtenido en la urna luce resentido, como si hubiera sido víctima de la injusticia.

Aunque es la tercera elección en la que su partido tendrá representación parlamentaria por primera vez la palabra Frente Amplio se mencionó en todos los hogares costarricenses y para el 17% de los votantes significó el cambio, algo inédito para un partido de izquierda y más para un líder tan fresco.

En los debates don José María lucía contextualmente joven. Lo de contextual se debe a que los jóvenes en Costa Rica son relleno de papeleta o se limitan al proselitismo. Es de reconocer que se midiera con aplomo ante personas tan preparadas y decentes como don Rodolfo Piza y don Luis Guillermo Solís y gente como Guevara y Johnny, quienes lo agarraron de tiro al blanco todas las veces.

Quien se postula para presidente con 36 años tiene presupuestado perder, pero aprovecha la ocasión para construir partido. Ahora el FA puede llenar ese vacío en el control político de los último ocho años e impulsar proyectos de agenda propia con su megacosecha de diputados.

Además es tiempo de seguir recorriendo el país y embarrarse de mundo. Adentro para agradecer a las bases y curarlas del resentimiento que les contagió el 2 de febrero, así como empezar a promover nuevos liderazgos, y afuera para ampliar el concepto de socialismo latinoamericano por uno europeo/nórdico, ya que ideológicamente patinó hasta la saciedad en campaña con este tema.

Vivimos una campaña inédita. Se demostró que la pauta publicitaria en medios tradicionales perdió influencia. Que las adhesiones de deportistas, por más estimados que sean, no tienen mayor peso. Que las adhesiones de figurones hacen perder votos. Que el votante quiere información y se desligó de la tradición partidaria (nunca antes los programas de gobierno y debates tuvieron tanta atención). Que gente de todas las edades se informa en los nuevos medios sociales.

Villalta debe soltar ese repentino rol con tintes de caudillo, ese 17% de respetable apoyo no le pertenece, cada voto es del ciudadano que lo emite, por lo que ni Johnny o Solís tienen que rogarle nada. Que deje de buscar pactos.

Lo que le toca, casi tardíamente, es celebrar en grande, darle la gloria a sus partidarios, invitarlos a participar activamente en la segunda ronda y construir el triunfo, porque hasta ahora se ha promovido como fracasado, algo que está hipotecando el futuro de su partido.

martes, 28 de enero de 2014

Unimer: publiquen la encuesta

La Nación editorializó un mar de contradicciones explicando el porqué decidieron no publicar los resultados de la encuesta de Unimer, tanto que hay que leer el texto más de una vez para descifrar lo encriptado,  lo subliminal y posiblemente hasta la sopa de letras.

Cuando me disponía a poner el periódico contra un espejo para ver si había un mensaje oculto viendo el texto al revés encontré una línea con una revelación:

Editorial de La Nación 28 de enero 2014

Es necesario reiterarlo: "La empresa encuestadora está en su derecho, pero le solicitamos reservarse los resultados y no darlos a conocer siquiera a quienes laboramos en La Nación".  

Ahora es necesario recalcarloUnimer está en su derecho de darlos a conocer.

Dudo que el editorial más cuidado, elaborado, detallado y supervisado haya incluido una línea "por error". La Nación vela por la dimensión filológica, periodística y jurídica de sus palabras. Ahí dice lo que dice. 

Obviamente las empresas pactaron un contrato de confidencialidad, tal como lo afirmó la encuestadora, pero la manifestación expresa y pública de La Nación los está liberando de la obligación y los autoriza a publicar por su cuenta.

El silencio se llena con hipótesis, datos, imaginación o conspiración, a mi me encantan estas últimas.

Diario Extra afirma "extraoficialmente" que hay empate cuádruple entre Luis Guillermo, Villalta, Guevara y Johnny, aunque no dice los porcentajes. Mientras que en redes hay versiones y gráficos de las supuestas filtraciones para todos los gustos, incluyendo en las que gana Piza o Corrales.

Le prendo una velita a Unimer para que libere el pdf de la investigación al público, total el medio ya les dijo "que están en su derecho" y si no es cierto -que no están "en su derecho"- entonces que señalen que el editorial en ese punto también miente.

sábado, 25 de enero de 2014

¡Tod@s a votar en Sarapiquí!

Imagen tomada del facebook de Sarapiquí Informa

Sarapiquí es el 82% del territorio de la provincia de Heredia pero nunca ha tenido un representante en la Asamblea Legislativa. Sería mezquino decir que el "cantón nunca le ha importado a ningún diputado" porque no es cierto, pero los sarapiqueños no hemos tenido hasta hoy voz ni voto de la comunidad en el parlamento. 

Se ha intentado. En las elecciones del 2002 un muchacho 'casi adolescente' la pulseó y en el 2006 un reconocido profesor también hizo el esfuerzo, pero a pesar de obtener honrosos resultados en la urna les restó impulso ir por partidos minoritarios.

El próximo 2 de febrero la realidad es otra: el Partido Acción Ciudadana y el Partido Liberación Nacional -partidos mayoritarios- tienen postulados a miembros de la comunidad en sus respectivas papeletas de diputados.

Este blog hace un llamado a tod@s en el cantón a votar por doña Marlene Madrigal o don Pedro Rojas.

Pero hay que hacer más,  es necesario hablar con los indecisos y abstencionistas para que lleguen a la urna, e invitar a la gente de otros partidos para que quiebren el voto a favor de los candidatos del cantón.

No se trata de quién me cae bien y cuál me cae mal. Ni qué prometen. Ni de dónde son. Ni la ideología. Ni qué han hecho. Ni trapos sucios. No hay chance de ponerse a buscar pelos en la sopa. No conozco a ninguno de los dos ni es necesario, la causa es más grande: que al menos uno gane y sería maravilloso que ambos lo logren.

Y seamos realistas. Sus eventuales diputaciones debemos asumirlas con la mínima expectativa porque nadie puede arreglar un cantón tan heterogéneo, grande y descuidado en tan solo cuatro años. La aspiración es que al menos algunas necesidades de la zona puedan ser ventiladas ante el Ejecutivo por alguien que nos conozca porque es del lugar, no porque "viene de gira".

Doña Marlene ocupa el segundo lugar del PAC y don Pedro el tercero en el PLN. Por razones de probabilidad considero que la señora tiene mayores posibilidades de lograrlo y por eso le voy a dar mi voto, así se lo hice saber por medio de correo electrónico.

Sarapiqueños, contagiemos a los cinco distritos para que nos hagamos sentir en las urnas en esta histórica elección ¡Ahora o nunca!

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails

Sígueme