Costa Rica, las Malvinas y el jaque en Calero

Repentinamente nuestro país manifiesta su apoyo a Argentina en la disputa por las islas Malvinas y -al momento de terminar este post- no encontré que Argentina apoye a Costa Rica por isla Calero.

Sin embargo no dudo de la pericia y estrategia diplomática de nuestro gobierno; tiene que haber un compromiso para que Cristina Fernández de Kirchnner se pronuncie a favor de Costa Rica y contra Nicaragua.

Tiene que ser así porque no puede haber otra forma. No pocas naciones tienen territorios en disputa: Guantánamo (Cuba y USA), Ceuta y Melilla (Marruecos y España), Gibraltar (España y Reino Unido), Taiwán (China y China), San Andrés y Providencia (Nicaragua y Colombia) y por supuesto las Malvinas (Argentina y Reino Unido). Etcétera.

La lista es más larga e incluso hay territorios no mencionados en este post donde fuerzas políticas quieren dar vida a nuevos Estados (ciudadanía, territorio, gobierno y soberanía).

El pronunciamiento de nuestro país será correspondido, ya que la soberanía de isla Calero no fue reclamada ni disputada por el gobierno nicaragüense, simplemente el ignorante de Edén Pastora confundió la frontera y ya cuando estaba de este lado se le ocurrió quedarse.

Es decir, el conflicto que tenemos con Ortega no tiene las complicaciones ni implicaciones históricas de las Malvinas. Es mucho más fácil para Buenos Aires darnos el espaldarazo ante el mundo, nosotros ya hicimos lo más difícil.

Si los argentinos no nos dan el apoyo de inmediato ha de ser porque nuestro gobierno tiene una carta secreta más grande y contundente: no solo esa nación sino todo Mercosur se pronunciará a nuestro favor y pedirá a Ortega que cese sus pretensiones y agresiones sobre territorio costarricense.

Una jugada maestra fraguada desde la Cancillería y Casa Presidencial: la reivindicación de la soberanía nacional, un jaque sobre Nicaragua y un mate para el ALBA.

Tweet

#UCreativa ¿Becas o contratos de trabajo sin salario?

Un grupo de estudiantes becados de la Universidad Creativa realizaba trabajos domésticos y obreros en la casa particular de los dueños (aquí, aquí y aquí).

La situación derivó en varias polémicas en redes sociales, como la dignidad humana, la calidad de la educación superior privada en general y de esta universidad en particular, y hasta lo que parece sacadas de clavo por competencia profesional y manifestaciones de falsa lealtad. En nada de eso me meto, mis inquietudes son otras:

1- La beca es una "subvención para realizar estudios o investigaciones", es decir un auxilio académico.

Por costumbre las becas son correspondidas con servicios a la casa de enseñanza facilitadora, ya sea como tutor de alumnos de nuevo ingreso, asistente de profesor, administrativo, etc. El beneficio lo recibe la universidad.

Según la vocera "la u no se gana nada con esto" y parece cierto, ya que la ganancia queda en las finanzas de terceros que se estarían economizando pagar empleados por esas labores. 

2-Las becas no se pagan, si fuera así no sería beca sino trabajo.  

Los tres elementos de todo contrato laboral son subordinación (recibir órdenes), remuneración (recibir plata) y contraprestación (bretear). Además si hay pago en especie este no puede superar el 50% del salario y carece de validez que las partes pacten la renuncia a la seguridad social (eso dice la ley).

La falta de relación entre el casi medio tiempo en servicios domésticos y obreros  de estos becados con la vida académica hacen suponer que es un contrato de trabajo remunerado 100% en especie que, además, no contemplaría las cargas sociales.

La vocera también afirmó que padres y estudiantes "firman un compromiso de asistencia estudiantil donde dicen que ellos no consideran labores o tareas misceláneas como peyorativas". Esto es de doble filo ya que ninguna labor o trabajo desmejora al ser humano pero siempre debe ser pagada con dinero (al menos en un 50% como mencioné anteriormente).

Para la empresa:  espero que superen esta situación para bienestar de quienes con gran sacrificio pagan la matrícula y materias cada cuatrimestre, en mi opinión ellos son lo grandes perdedores con el escándalo.

Para los "becados": Manifiesto solidaridad con los becados de la polémica ya que no tengo duda que son personas que en este momento están mal de plata. Les recomiendo replantearse la estrategia ya que trabajar casi medio tiempo por un salario en especie es menos rentable que laborar a cambio de salario y pagarse los estudios. Es un asunto de bienestar.

Crisis es oportunidad y ellos como bachilleres de secundaria tienen opciones, hay que sacudirse el polvo, darse valor y continuar adelante construyendo los sueños.

Tweet

Desde Costa Rica: No a SOPA!!!!

Internet ha crecido por hombres y mujeres que libremente comparten sus ideas. La recreación, conocimiento y amistad nacional e internacional es uno de los grandes frutos de la herramienta. Son los menos quienes violentan derechos ajenos y soluciones equivocadas solo atentan contra el espíritu mismo de la red. Hoy, como miembro de ticoblogger, este blog se une a la protesta contra SOPA.

Tweet

#SonidoCR: el zumbido que estremeció a Costa Rica (the hum)

Hoy en la madrugada empezó a ser reportado bajo el hashtag #sonidocr un ruido de origen desconocido. No escuché nada (me hubiera gustado), pero cuando busqué información encontré una explicación contundente de parte de una persona conocida y que afirmó presenciar la causa:

 

Casi 20 horas después del acontecimiento la explicación lógica se sigue imponiendo y, para serenidad nacional, ya fue difundida en medios de comunicación masiva:

Confieso que al principio creí que era una campaña publicitaria, luego que era algún tipo de fenómeno geológico (aqui un análisis muy interesante), sin embargo la explicación lógica y con pruebas es la del juego de pólvora en Zapote. 

Pero curiosamente, esta respuesta, resulta insatisfactoria para los partidarios de explicaciones místicas, paranoicas, finalistas y extraterrestres (de mi parte toda visión de mundo es válida y cada quien vive los eventos y les da el significado que mejor le parezca).

Aunque somos una sociedad con vocación tecnológica y científica estamos lo suficientemente dinamitados por las versiones del supuesto zafarrancho maya que, aunque muchos dicen no creerlo, parece que sí están pendientes de lo que pueda pasar.

Quienes dicen que el mismo ruido se escuchó en otras latitudes están pifiando de buena fe, porque habría que contrastar ambos sonidos para corroborar si son iguales, por ende de misma fuente.

Finalmente, respecto al humor con que creativamente se vaciló sobre la vara -al menos para mi- fue lo mejor.

Tweet

Fuera alcalde! Fuera regidores!

Se está poniendo de moda echar al alcalde mediante plebiscito. A finales del año pasado se fue el de Pérez Zeledón, ahora está en la cuerda floja la de Siquirres y ya están tomando ficha los municipios de Osa y Aguirre.

No le creo a los regidores sus motivos, tampoco le creo a los alcaldes. Esto es asunto de intereses partidarios y de negocios, el beneficio del cantón no está en las prioridades de los políticos.

En las elecciones municipales votan los más fiebres, el "hueso colorado", los clanes familiares y compitas que están metidísimos en los asuntos locales. La representación sigue siendo mínima ya que nuestro sistema electoral exige como requisito para postularse formar de un partido. Así se eligen y quitan los alcaldes.

Para mi sería mejor implementar un "toque de parlamentarismo" en el gobierno local. Que el alcalde descontento con los regidores "que no lo dejan trabajar" disuelva el gobierno local y así -alcalde y regidores- sean destituidos para que mediante elección la comunidad designe a toda la planilla de representantes. De igual forma los regidores podrán destituir al "alcalde que no trabaja" e irse con él para la casa. Ni el alcalde, vicealcaldes, regidores, síndicos ni consejales de distrito pueden participar como candidatos en la nueva elección.

De esta forma el descontento se facturará a todos los elegidos mediante voto popular y no solo a uno de los responsables. Así quedan obligados a ponerse de acuerdo o dan campo a otra gente porque tal parece que  el mayor logro de los regidores será seguir echando alcaldes.

Creo que esto funcionaría también en la relación del Ejecutivo y Congreso.

Tweet