1 de agosto de 2007

2 de agosto: 515 años de la expulsión de los judíos

El 2 de agosto de 1492 la Corona Española echó al último judío "por las buenas" de sus territorios, logrando así uno de los grandes sueños de la Iglesia Católica en España mediante su "prócer": Tomás de Torquemada*

Este blog, esforzándose en mantener el fondo, presenta un resumen del Edicto de Granada, documento firmado por los Reyes Católicos, que anunciaba el genocidio y limpieza étnica**:

"(...) en nuestros dominios existen algunos malos cristianos que han judaizado y han cometido apostasía contra la santa fe Católica, siendo causa la mayoría por las relaciones entre judíos y cristianos" (...) además, estamos informados por la Inquisición (...) (que) estos judíos tratan de todas maneras a subvertir la Santa Fe Católica y están tratando de obstaculizar cristianos creyentes de acercarse a sus creencias (...) Y así lo hace claro basados en sus confesiones de estos judíos lo mismo a los cuales han pervertido que ha sido resultado en un gran daño y detrimento a la santa fe Católica (...) encontrándolos (a los judíos) muy culpables (...) por los susodichos crímenes y transgresiones contra la santa fe Católica (...) de modo que, si siendo la causa principal los llamados judíos si no son convertidos deberán ser expulsados de el Reino.

"Debido a que cuando un crimen detestable y poderoso es cometido por algunos miembros de algún grupo
(...) (este) d
ebe ser absuelto o aniquilado (...) después de muchísima deliberación se acordó en dictar que todos los Judíos y Judías deben abandonar nuestros reinados y que no sea permitido nunca regresar (...) ordenamos (...) en este edicto que los Judíos y Judías cualquiera edad que residan en nuestros dominios o territorios que partan con sus hijos e hijas, sirvientes y familiares pequeños o grandes de todas las edades (...) que no se atrevan a regresar a nuestras tierras y (...) si algún Judío (...) es encontrado en estos dominios o regresa será culpado a muerte y confiscación de sus bienes.
"(...) otorgamos permiso a los (...) Judíos y Judías a llevar consigo (...) sus bienes y pertenencias por mar o por tierra exceptuando oro y plata, o moneda acuñada u otro articulo prohibido por las leyes del reinado (...)


Con este Edicto La Corona y la Iglesia "agradecieron" el patrocinio judío a la Reconquista y expedición de Colón.



Sin comentarios

*****


*Torquemada -redactor del Decreto- torturó, mediante acción o delegación, a 37 mil "herejes" (la mayoría judíos) de los cuales 10 mil fueron "salvados" (muertos) durante el "interrogatorio".

** El texto en negrita y entre paréntesis (XXXX) no es original y es agregado por este blog.

Aclaración: El Edicto de Granada, firmado el 31 de marzo de 1492, establecía como fecha de partida el 31 de julio de ese año pero al final concedió 48 horas adicionales. Para comprender más el proceso le recomiendo leer La Inquisición Española y El Edicto de Granada.

Fuentes: Decreto de Granada en Sefarad. Más sobre Torquemada y la Expulsión aquí y aquí.

Imagenes: Protestante.es, Inquisición Española, Fernando e Isabel.




14 comentarios:

Amorexia dijo...

Entre gobiernos y religiones, siempre habrán ganadores y perdedores, alianzas y traiciones. Yo soy yo de la mejor manera, fiel a los mios, siempre y cuando sean fieles a mi. Que te diré?
Un placewr copnocerte amigo. Esta pendiente la almorzada... jajaja

Kamus dijo...

Acompáñanos, te invitamos a ejercer tu libertad de expresión en nuestro blogg

Cesar Martinez dijo...

Una gran cantidad de gente de mi edad está muy emocionada con la película y ha hecho la cola para verla. Pese a que en su tiempo fue mi caricatura favorita ahora no he tenido ni el deseo de descargarla pero creo que lo voy a hacer.

Cesar Martinez dijo...

Creo que me confundí, el comentario anterior iba en la publicación de los transformers.

De cualquier forma aqui queria decir que una razón importante para echar a los judios y que ha sido recurrente ha sido adueñarse de sus propiedades o desaparecer las deudas contraidas porque es sabido que siempre han sido de los que manejan el dinero.

Andrea dijo...

Hey que excelente post...de verdad. Me agarro tarde para visitarte pero ahora no dejo de hacerlo. Saludos (por cierto, estas linkeado)...
Cuidate

Chao :)

Andrea dijo...

(Agregalo al comment anterior) Nunca está de más leer un blog inteligente. Felicidades :)

Julio Córdoba dijo...

Amorexia:

Muy de acuerdo. Agrego que toda alianza es una traición en acto y otra en potencia.

El gusto ha sido mío y un día de estos almorzamos!!!!

Kamus:

Muy amable... ese es el único deporte que practicó (qué pena conmigo jajajaj!!) y lo haré en tu "gimnasio" (blog) Saludos...

Cesar:

Vale la pena... ver la cinta y espero tu comentario para ver si complementamos o percibimos distintos!!!!

Respecto al tema de la Inquisición agrego que el prejuicio revuelto con la ignoracia hacía que endilgaran a los judíos actos de brujería porque ellos enriquecían mediante el comercio mientras que el pueblo llano consideraba que la tenencia de tierra (agricultura y ganadería) era lo único que generaba riqueza!!!!

Andrea:

Muchas gracias por tus visitas... espero tus lecturas y comentarios... ya me estoy dando vueltas por tu blog!!!!

Heroe Anonimo (Depresivo) dijo...

Amigo...creo que se te ha olvidado que no puedes juzgar con criterios del s. XX acontecimientos del s. XVI. Recuerde que no habia promulgación de derechos humanos ni nada de eso, y creo que debes recordar que en ese entonces la politica era regida por la religión, los reyes eran por asi decirlo de elección divina..
...eran un solo. Perdona si soy molestia...

Julio Córdoba dijo...

Héroe:

Coincido contigo. Pero la proclamación de los DH no es un freno en sí. Hechos como los vividos en la antigua Yugoslavia, Guantánamo, Venezuela y África certifican que el buen deseo de inspirar a los gobiernos a respetar las libertades del pueblo no es suficiente.

También actitudes como la del monarca del Imperio Otomano respecto a la libertad de culto hacen ver que sí existían modelos aplicados a la diversidad de pensamiento. Torquemada (Iglesia Católica) jugaron y juegan más como políticos que religadores del hombre con Dios.

Y no caes mal por opinar diferente. Son bienvenidas las opiniones bien intencionadas que plantean enfoques diferentes.

Heroe Anonimo (Depresivo) dijo...

Estamos en un punto de concilio...me parece. Esperamos tu visita en elchapui!! Recuerde que es su casa también. Creo que la mayoría de los políticos, sean pasados o actuales, aplican la idea maquiavelica de que "el fin justifica los medios" y desgraciadamente la religión se ha usado como medio para persecuciones e injusticias a nivel social...Me parece tu opinión y me duele como católico que la gente recuerde más los errores que se han cometido que los esfuerzos por anunciar la paz que han hecho la mayoría o al menos un buen grupo

Fallitas dijo...

Jaja, los judíos también iban de romería, y como se les hacía tarde, los hicieron echados!

Julio Córdoba dijo...

Héroe:

Yo respeto un porcentaje de la obra iniciada por Constantino. Por ejemplo (y para rescatar una) la configuración del Nuevo Testamento que elijo creer fue guiada por el Espíritu Santo. La idea de estos posts es integralizar (y debatir) sobre aspectos que minimizados de la historia. Yo no estoy agarrado con el cristianismo ni con la Iglesia si no con actos específicos que ésta ha promovido.

Fallitas:

De verdad que sí es espantoso ver cómo la historia política de la humanidad se ha ensañado contra esta minoría. La Santa Inquisición fue para joderlos a ellos.

Angel Eulises Ortiz Herrera dijo...

Es fantástico encontrar amigos escritores que aborden con seriedad los ítems, cualquiera que ellos fueren.Gracias. Cuente con un lector de su blog.

Anónimo dijo...

Quien movía los hilos de la conjura contra España era el judio Diego Mendes, cuya no­table influencia se puso de relieve al ser detenido por la Inquisición en julio de 1532. "Se produjo un clamor universal, dice Roth. Los magistrados de la ciudad (Amberes, F.R.C.) afirmaron que se trataba de un que­brantamiento de los privilegios contenidos en la última Carta de Privilegios, 'la Glorio­sa Entrada', y protestaron que ellos y nadie más que ellos eran los jueces apropiados para juzgar el caso. Los cónsules de Espa­ña, Génova, Florencia y Luca añadieron sus protestas. El agente portugués hizo no­tar que, estando preso Mendes, su rey no podría posiblemente pagar a los Fuggers (banqueros judios) por cuenta del emperador (Carlos V, F.R.C.) los 200.000 ducados que se les debían a causa de las tres ferias anuales próximas, y que el resultado sería inevitablemente una serie de ruinas y de quiebras.

El mismo Damiao de Goes (Cónsul portugués. ) fue enviado junto a la regente, María de Hungría. Hasta Enrique VIII de Inglaterra, con quien Diego mante­nía importantes relaciones de hacienda, fue inducido a intervenir y atestiguó (no resulta fácil deducir sobre qué base) su ortodoxia... En septiembre de 1532, tras dos meses de encierro, el prisionero fue liberado median­te una caución de 50.000 ducados, siendo sus garantes el gran mercader Erasmud Schetz y otros tres destacados vecinos de Amberes. Finalmente por medio del pago de una suma fuerte en metálico, se suspen­dieron todas las acciones. En realidad, el resultado final no fue de todo desventajoso para Diego, pues a consecuencia del epi­sodio el emperador se vio forzado a reco­nocer la existencia del monopolio de espe­cias, del cual extraía tan pingües beneficios el magnate acusado". (Roth, Doña Gracia Mendes, pp. 43-45. Los Fugger o Fúcar, los célebres banqueros de Alemania, según Pineda Yañez eran israelitas (v. Pineda Yañez, Américo Vespucci.- otro judío en el descubrimiento del Nuevo Mundo, en Comentario, n° 61, p. 47, Bs.As., julio-agosto de 1968). )

Diego Mendes murió a fines de 1542 o a comienzos del año siguiente. En su testamento designó administradora de la firma a su cuñada Beatriz, dueña de la mi­tad del capital, bajo cuya dirección la Casa Mendes, una de las mayores compañías de Europa, continuó gozando de influencia, haciendo grandes negocios y prestando a los monarcas. La judía conversa Beatriz de Luna "halló una cálida acogida" en la corte de la regente de los Países Bajos españo­les, doña María de Hungría, hermana de Carlos V, y su sobrino mayor, Joao Miguez -cuyo padre había sido médico del rey de Portugal-, "fue admitido en el círculo del sobrino de la regente, Maximiliano -más tar­de Santo Emperador Romano-, y llegó a ser su ocasional camarada y compañero de torneos". (Roth, ob. cit., p. 51. ) Entonces ya había iniciado su carrera ascendente este marrano, que adoptó luego el nombre de José Nasí (príncipe, en hebreo) y llegó a ser el judío más célebre e importante del siglo XVI. Se le considera el Rothschild de la época y un verdadero monarca de los judíos, cuya in­fluencia en la política mundial fue extraor­dinaria. Roth dice que "tenía por toda Eu­ropa agentes adictos, corresponsales y relaciones que constantemente le informa­ban de todo lo que ocurría... Era un sistema no muy distinto del que organizó unos cien años más tarde el marrano Carvajal para el gobierno inglés, en la época de Oliverio Cromwell, o a principios del siglo XIX la Casa Rothschild". ( Roth, José Nasí, El Duque de Naxos, p. 29, ed. Israel, Bs.As., 1954.) Cuando en junio de 1546 se reunió en Ratisbona con Carlos V, le prestó 30.000 coronas y al parecer fue armado caballero por el César. (Roth, Doña Gracia Mendes, p. 56. 265 Roth, Historia, etc., p. 149.)