Ud decide...por eso sali a votar..no es publicidad a nadie...ese es nuestro deber, la patria y su futuro está en tu voto...Si no votas..no te quejes...Perdón, Julio...quiero evocar la fiel conciencia del indeciso que se dará la vuelta en tan excelente blog.. Saludos.
Excelente Julio! Es que es super cierto, no se puede negar que el TLC es una pregunta social, es ideológica, es tecnológica, es comercial, es abstracta y es concreta.
La inspiración al comentario surgió de una conversación con un amigo mío, cuya certera retórica incluye basarse en los sólidos argumentos de Dengo, Chang, Sagot, Lizano, Gámez, DePaula, y otros más, por supuesto en conjunto con los argumentos propios.
Seamos gente de raciocinio. Proyectémonos hacia el futuro, no hacia los sueños húmedos de gente que anhela una equitativa repartición de la pobreza. Seamos soñadores, eso sí, seamoslo y sin tenerle miedo a lo que viene.
La ficción está generando fricción. Y no es para menos: el intelecto siempre tendrá enemigos.
Pues claramente el intelecto siempre tiene enemigos. "Indigencia intelectual" es la frase de la semana, mencionada por uno de los mejores profesores de economía que tengo. ¡Lástima que es neoliberal!
¿Qué puedo decir? Igualar "SI = Progreso, NO = Sueños Húmedos" es una visión miope del mundo. La repartición equitativa de la riqueza no es solo un ideal filosófico. Es una realidad palpable en nuestra misma Centroamérica, en donde Costa Rica, tomando decisiones muy duras a lo largo de la historia, tiene un desarrollo humano impresionante, a la vez que una economía más desarrollada.
Claro, ¡seamos soñadores! ¿Cómo aprobar un acuerdo comercial hecho a la medida de países centroamericanos que, con el respeto que se merecen, tienen un nivel de desarrollo humano y económico que no ha alcanzado el que logramos?
¿Porqué Costa Rica no puede ser, de nuevo, el líder en Latinoamérica? ¿No lo hizo el mismo Oscar Arias en los 80 al combatir la guerra en Centroamérica?
Algunos estamos con el NO no porque tengamos miedo. Sino porque sabemos que se puede hacer muchísimo más en este país.
Que lindo ver a Costa Rica en el primer mundo, yo se que eso es lo que vos querés tanto como nosotros. Los términos de catedrático siempre son muy bonitos: "Indigencia intelectual", estoy seguro que su profesor es un eminente barbudo, y como tal sabe de lo que habla.
Nosotros no somos eminentes barbudos. Somos prácticos. Somos pragmáticos. Su "Abundancia intelectual" no es suficiente para llevar progreso a un pueblo, se requieren acciones concretas y es precisamente ahí donde el No al TLC se ha quedado corto. Dicen No pero no dicen qué haríamos a cambio. Quedarnos de brazos cruzados no es una opción.
Sé que defendés la tesis de que en CR no pasará "gran cosa" sin se rechaza el TLC, y que no vamos a perder "gran cosa" si nos quitan la ICC, pero yo lo veo distinto. Tenemos mucho que ganar si se aprieba el TLC, a EE.UU. no lo veo como un enemigo sino como un excelente socio. El TLC no es un "nosotros contra ellos", es un "nosotros con ellos".
Esperemos que la sabiduría impere y que sea cual sea el resultado CR logre sus objetivos de superación. Las condiciones de CR y el resto de centroamérica son distintas, por supuesto, y con más razón es que requerimos este TLC porque sencillamente tenemos mucho más en juego.
Yo no me explico cómo hay gente que se opone a algo que nos beneficia, sólo por el pretexto de no permitir a ciertas personas y empresas desarrollar sus proyectos. Al igual que la analogía del campesino al que se le apareció el genio de la lámpara y le concedía un deseo. La única cláusula indicaba que a su vecino le daría el doble de lo que pidiera. Entonces, para no permitirle el progreso a este vecino, el primero escogió que le arrancaran un ojo de manera que el otro perdiera los dos y quedara en peor estado permanentemente.
SI AL TLC !!! PORQUE NO QUIERO ESTAR TUERTO. QUIERO BUENA EDUCACION Y PROGRESO PARA MIS HIJOS!! Y QUE VEAN CON SUS DOS OJITOS!!
Primero que todo Leonardo da su versión del por que del NO.
Oficialmente "La repartición equitativa de la riqueza no es solo un ideal filosófico" No es una de las consignas del NO.
El NO se basa en una gran mayoría de personas que cree que se debe re negociar el TLC, el otro grupo es por factores ideológicos.
Apartir del 48 difícilmente se puede hablar de una distribución justa del ingreso, se ha vivido en un país con un Coeficiente Gini muy cercano al de China u otras naciones Totalitarias.
Por favor si viene a impartir cátedra de indigencia sea mas reservado.
Incluso ideológicamente es un punto débil. ¿Qué hace falta para que le gente deje de hablar de repartición equitativa de la riqueza y empece a hablar de repartición equitativa de oportunidades?
¿Distribución equitativa de la riqueza? JA! Otro cuento socialista hecho para engañar a las masas, o como le llama Thomas Sowell (profesor de Stanford): "una mezcla de envidia y retórica".
¿Qué importa más, un coeficiente de Gini bajo o un ingreso promedio alto? La verdad es que me voy por la segunda... a mi me vale un trasero que un fulano en Escazu tenga casa con piscina mientras el tico promedio tenga un nivel de vida decente. La riqueza en el mundo no es estática, y puede ser creada por cualquier individuo siempre y cuando este se desempeñe en un ambiente con las suficientes libertades económicas y personales.
Yo lo que creo es que no hace falta tanta matemática ni filosofeadera en el asunto maes, aquí la vara es simplemente ponerle huevitos a la vara y echar pa' lante, en este escenario de TLC la mayoría de los del NO lo que nos dan es una receta de...
Protagonismo: La gran cantidad de politiquillos frustrados (este es usted Otton) o de otrora y nuevas caras como el rector patriótico, que además llama a Oscar Arias su homologo (jajaja).
Resentimiento: La gran cantidad de profesores y catedráticos que tienen su curriculum lleno de títulos sin futuro y ahora echan la culpa al TLC porque están sus trabajos no les dan mucho, deberían pensarlo dos veces antes de escoger sus carreras, quieres ser un trosko cincuenton, limpio y resentido o quieres una gerencia y dinero?, después no se quejen y lleguen a echar las culpas a los demás.
Díganme cual mae de estos negaría tener una casa con piscina, lujosa, bonita vista y un chuzo en la cochera, por eso piensen las varas antes de hablar porque si terminan comiendo mierda es por decisión de ustedes, de nadie mas, uno es dueño de su destino. Dejense de esas habladas de socialismo, solo eso falta, que uno trabaje y trabaje y lleguen a quitarle la plata para mantener lacras y vagabundos.
Roche, ud sabe como se calcula el coeficiente de Gini o solo está bateando?
Curiosamente, sí, estamos en posición 99 en coeficiente de Gini según Naciones Unidas y 93 según la CIA (aquí). Pero, ¿que cosas no? Estamos por encima de El Salvador, Guatemala... hasta México. ¿No que estos trataduchos son tan geniales?
Ahh Dave, y a propósito: El que dijo lo de "indigencia intelectual" es uno de los profesores neoliberales del SI. Lo irónico es que se quejara de la indigencia pero nunca quiso debatir.
En fin: Todavía estoy esperando la manifestación del SÍ. Eso de hablar de resentidos sociales cuando la MITAD del país está en contra del TLC es otro ejemplo más de la falta de visión (sin importar las razones: ¿cuántos aquí están a favor porque les cae mal Ottón?). No se hagan eso a sí mismos. ¡Abran los ojos!
Leo, la manifestación del Sí será el 7 de Octubre en las úrnas... no creo que sea necesario irse a las calles a perder tiempo cuando el asunto se decide mediante el voto. Para qué una manifestación: ¿será para que los vean y no sentirse minoría? ¿dejar de sentirse mal por estar no solo debajo de la media, sino del zapato?
Dave, uno de los principales objetivos de una manifestación es motivar a la organización, no tanto jalar votos. Pero mejor lo dejamos en palabras de Kevin Casas y Fernando Sánchez:
" 9. Organizar un acto multitudinario de fuerza para darle motivación a la campaña
Existe gran desmotivación entre quienes están a favor del TLC, desorientación por la ausencia de una campaña y, en muchos casos, miedo de expresar las opiniones. Hay que motivar a los partidarios del SÍ, hacerles sentir que la campaña está haciendo cosas, que no están solos, que somos muchos. Es recomendable organizar un acto público o un festival multitudinario (podría ser una marcha, pero ahí casi siempre tenemos problems). Pero la gente tiene que sentirse acompañada y motivada. "
¡Una manifestación que llena el Paseo Colón es muy motivante! Tanto para los que estuvimos ahí como para los que no. Ya cuando René Castro hace el ridículo - porque solo esa palabra le cabe - al decir que fueron 10 mil personas, se vuelve aún más impactante. Y no me digan que en el SI no querían hacer lo mismo o algo similar. Lo que pasa es que no se atrevieron.
En fin, es cierto, el 7 de octubre se ven las cosas como son. Es solo que me sorprende el grado de desesperación de una campaña del SÍ que no ha convencido, a pesar del despilfarro, y me entusiasma formar parte de la organización que ese día vamos a trabajar de 5 a 7 para derrotar esta cochinada de tratado.
17 comentarios:
Ud decide...por eso sali a votar..no es publicidad a nadie...ese es nuestro deber, la patria y su futuro está en tu voto...Si no votas..no te quejes...Perdón, Julio...quiero evocar la fiel conciencia del indeciso que se dará la vuelta en tan excelente blog..
Saludos.
Primero! Llegué antes del montón de insultos y barrabasadas! JA!
Vamos a ver que dicen los anónimos ;)
Que grande Dave! que resumen mas actualizado y puntual! Buena recopilarlo Julio!
Excelente Julio! Es que es super cierto, no se puede negar que el TLC es una pregunta social, es ideológica, es tecnológica, es comercial, es abstracta y es concreta.
La inspiración al comentario surgió de una conversación con un amigo mío, cuya certera retórica incluye basarse en los sólidos argumentos de Dengo, Chang, Sagot, Lizano, Gámez, DePaula, y otros más, por supuesto en conjunto con los argumentos propios.
Seamos gente de raciocinio. Proyectémonos hacia el futuro, no hacia los sueños húmedos de gente que anhela una equitativa repartición de la pobreza. Seamos soñadores, eso sí, seamoslo y sin tenerle miedo a lo que viene.
La ficción está generando fricción. Y no es para menos: el intelecto siempre tendrá enemigos.
Pues claramente el intelecto siempre tiene enemigos. "Indigencia intelectual" es la frase de la semana, mencionada por uno de los mejores profesores de economía que tengo. ¡Lástima que es neoliberal!
¿Qué puedo decir? Igualar "SI = Progreso, NO = Sueños Húmedos" es una visión miope del mundo. La repartición equitativa de la riqueza no es solo un ideal filosófico. Es una realidad palpable en nuestra misma Centroamérica, en donde Costa Rica, tomando decisiones muy duras a lo largo de la historia, tiene un desarrollo humano impresionante, a la vez que una economía más desarrollada.
Claro, ¡seamos soñadores! ¿Cómo aprobar un acuerdo comercial hecho a la medida de países centroamericanos que, con el respeto que se merecen, tienen un nivel de desarrollo humano y económico que no ha alcanzado el que logramos?
¿Porqué Costa Rica no puede ser, de nuevo, el líder en Latinoamérica? ¿No lo hizo el mismo Oscar Arias en los 80 al combatir la guerra en Centroamérica?
Algunos estamos con el NO no porque tengamos miedo. Sino porque sabemos que se puede hacer muchísimo más en este país.
Leonardo:
Que lindo ver a Costa Rica en el primer mundo, yo se que eso es lo que vos querés tanto como nosotros. Los términos de catedrático siempre son muy bonitos: "Indigencia intelectual", estoy seguro que su profesor es un eminente barbudo, y como tal sabe de lo que habla.
Nosotros no somos eminentes barbudos. Somos prácticos. Somos pragmáticos. Su "Abundancia intelectual" no es suficiente para llevar progreso a un pueblo, se requieren acciones concretas y es precisamente ahí donde el No al TLC se ha quedado corto. Dicen No pero no dicen qué haríamos a cambio. Quedarnos de brazos cruzados no es una opción.
Sé que defendés la tesis de que en CR no pasará "gran cosa" sin se rechaza el TLC, y que no vamos a perder "gran cosa" si nos quitan la ICC, pero yo lo veo distinto. Tenemos mucho que ganar si se aprieba el TLC, a EE.UU. no lo veo como un enemigo sino como un excelente socio. El TLC no es un "nosotros contra ellos", es un "nosotros con ellos".
Esperemos que la sabiduría impere y que sea cual sea el resultado CR logre sus objetivos de superación. Las condiciones de CR y el resto de centroamérica son distintas, por supuesto, y con más razón es que requerimos este TLC porque sencillamente tenemos mucho más en juego.
Yo no me explico cómo hay gente que se opone a algo que nos beneficia, sólo por el pretexto de no permitir a ciertas personas y empresas desarrollar sus proyectos.
Al igual que la analogía del campesino al que se le apareció el genio de la lámpara y le concedía un deseo. La única cláusula indicaba que a su vecino le daría el doble de lo que pidiera. Entonces, para no permitirle el progreso a este vecino, el primero escogió que le arrancaran un ojo de manera que el otro perdiera los dos y quedara en peor estado permanentemente.
SI AL TLC !!! PORQUE NO QUIERO ESTAR TUERTO. QUIERO BUENA EDUCACION Y PROGRESO PARA MIS HIJOS!! Y QUE VEAN CON SUS DOS OJITOS!!
Excelente frase, Dave!
Primero que todo Leonardo da su versión del por que del NO.
Oficialmente "La repartición equitativa de la riqueza no es solo un ideal filosófico" No es una de las consignas del NO.
El NO se basa en una gran mayoría de personas que cree que se debe re negociar el TLC, el otro grupo es por factores ideológicos.
Apartir del 48 difícilmente se puede hablar de una distribución justa del ingreso, se ha vivido en un país con un Coeficiente Gini muy cercano al de China u otras naciones Totalitarias.
Por favor si viene a impartir cátedra de indigencia sea mas reservado.
Incluso ideológicamente es un punto débil. ¿Qué hace falta para que le gente deje de hablar de repartición equitativa de la riqueza y empece a hablar de repartición equitativa de oportunidades?
¿Distribución equitativa de la riqueza? JA! Otro cuento socialista hecho para engañar a las masas, o como le llama Thomas Sowell (profesor de Stanford): "una mezcla de envidia y retórica".
¿Qué importa más, un coeficiente de Gini bajo o un ingreso promedio alto? La verdad es que me voy por la segunda... a mi me vale un trasero que un fulano en Escazu tenga casa con piscina mientras el tico promedio tenga un nivel de vida decente. La riqueza en el mundo no es estática, y puede ser creada por cualquier individuo siempre y cuando este se desempeñe en un ambiente con las suficientes libertades económicas y personales.
Y eso lo sabes muy bien vos, Julio.
Recomiendo este artículo: A Dangerous Obsession.
Que desorden se me hizo, sorry, bueno...
Yo lo que creo es que no hace falta tanta matemática ni filosofeadera en el asunto maes, aquí la vara es simplemente ponerle huevitos a la vara y echar pa' lante, en este escenario de TLC la mayoría de los del NO lo que nos dan es una receta de...
Protagonismo: La gran cantidad de politiquillos frustrados (este es usted Otton) o de otrora y nuevas caras como el rector patriótico, que además llama a Oscar Arias su homologo (jajaja).
Resentimiento: La gran cantidad de profesores y catedráticos que tienen su curriculum lleno de títulos sin futuro y ahora echan la culpa al TLC porque están sus trabajos no les dan mucho, deberían pensarlo dos veces antes de escoger sus carreras, quieres ser un trosko cincuenton, limpio y resentido o quieres una gerencia y dinero?, después no se quejen y lleguen a echar las culpas a los demás.
Díganme cual mae de estos negaría tener una casa con piscina, lujosa, bonita vista y un chuzo en la cochera, por eso piensen las varas antes de hablar porque si terminan comiendo mierda es por decisión de ustedes, de nadie mas, uno es dueño de su destino. Dejense de esas habladas de socialismo, solo eso falta, que uno trabaje y trabaje y lleguen a quitarle la plata para mantener lacras y vagabundos.
Julio, me parece relevante mostrarte una coincidencia que salió en el periódico después de que saliera este post. Ver aquí.
Roche, ud sabe como se calcula el coeficiente de Gini o solo está bateando?
Curiosamente, sí, estamos en posición 99 en coeficiente de Gini según Naciones Unidas y 93 según la CIA (aquí).
Pero, ¿que cosas no? Estamos por encima de El Salvador, Guatemala... hasta México. ¿No que estos trataduchos son tan geniales?
Ahh Dave, y a propósito: El que dijo lo de "indigencia intelectual" es uno de los profesores neoliberales del SI. Lo irónico es que se quejara de la indigencia pero nunca quiso debatir.
En fin: Todavía estoy esperando la manifestación del SÍ. Eso de hablar de resentidos sociales cuando la MITAD del país está en contra del TLC es otro ejemplo más de la falta de visión (sin importar las razones: ¿cuántos aquí están a favor porque les cae mal Ottón?). No se hagan eso a sí mismos. ¡Abran los ojos!
Leo, la manifestación del Sí será el 7 de Octubre en las úrnas... no creo que sea necesario irse a las calles a perder tiempo cuando el asunto se decide mediante el voto. Para qué una manifestación: ¿será para que los vean y no sentirse minoría? ¿dejar de sentirse mal por estar no solo debajo de la media, sino del zapato?
Dave, uno de los principales objetivos de una manifestación es motivar a la organización, no tanto jalar votos. Pero mejor lo dejamos en palabras de Kevin Casas y Fernando Sánchez:
"
9. Organizar un acto multitudinario de fuerza para darle motivación a la campaña
Existe gran desmotivación entre quienes están a favor del TLC, desorientación por la ausencia de una campaña y, en muchos casos, miedo de expresar las opiniones. Hay que motivar a los partidarios del SÍ, hacerles sentir que la campaña está haciendo cosas, que no están solos, que somos muchos. Es recomendable organizar un acto público o un festival multitudinario (podría ser una marcha, pero ahí casi siempre tenemos problems). Pero la gente tiene que sentirse acompañada y motivada.
"
¡Una manifestación que llena el Paseo Colón es muy motivante! Tanto para los que estuvimos ahí como para los que no. Ya cuando René Castro hace el ridículo - porque solo esa palabra le cabe - al decir que fueron 10 mil personas, se vuelve aún más impactante. Y no me digan que en el SI no querían hacer lo mismo o algo similar. Lo que pasa es que no se atrevieron.
En fin, es cierto, el 7 de octubre se ven las cosas como son. Es solo que me sorprende el grado de desesperación de una campaña del SÍ que no ha convencido, a pesar del despilfarro, y me entusiasma formar parte de la organización que ese día vamos a trabajar de 5 a 7 para derrotar esta cochinada de tratado.
Vamos a ver como nos va :).
Publicar un comentario en la entrada