"Soy una mujer intensa”.
- Porque ella se educó en el mercado: obtuvo su bachillerato de secundaria en un colegio privado y su licenciatura en derecho en una universidad privada. Dichos centros son posibles gracias a que existe libertad de enseñanza por lo que el Estado no tiene el monopolio de la educación ¿Si ella se ha beneficiado de la competencia cómo podría oponerse al derecho de elegir, como en su partido?
- Porque se relaciona con el mercado: fue modelo para una marca de agua, para otra de palomitas de maíz, ha desfilado en la pasarela, posado para perfil y la revista Soho. Algo muy malo para un pensamiento trosquizado que prefiere las tuberías de AyA en vez de agua privatizada en botella, que si pudiera aboliría el microondas para que los elotes solo se coman con mantequilla y que se informa en Semanario desdeñando de los medios de capital privado.
- Porque ha laborado en el mercado global: se ganó la vida trabajando en un call center, o sea en un trabajo en inglés, pagado en dólares, bajo techo y con aire acondicionado. Demasiado capitalista para un partido que promueve el chonete, las semillitas de cacao y la parcelita para producir lo que uno se come.
- Porque ella vive su superación personal: cuando tuvo los recursos se fue a un departamento en Escazú, a comprar en los centros comerciales y a disfrutar de su nivel. Muy malo para un partido que preferiría que Escazú fuera como Los Guido y Jacó como Tárcoles, garantizando así la igualdad social. Además, aunque no me consta, entiendo que también aprovechó su salario de diputada para comprarse un mejor carrito.
El PAC, como partido socialista bolivariano, tiene que cerrar espacios a todo aquel que sea disidente. En Cuba a Andrea se le habría retirado la credencial de diputada, sufrido persecución familiar y terminaría encarcelada. Para salazón del PAC aquí no puede hacer nada.
Ciencia Ficción (casi nada, lol!) apoya a la diputada Morales para quedarse en su curul. Si los diputados de Solís dicen que ella quedó por el PAC entonces deberían promover las reformas correspondientes para que los votantes elijamos individualmente a los candidatos... en vez de la colectividad vigente que garantiza la partidocracia y que hace a los dueños de los partidos sentirse apoderados generalísimos del cerebro de los parlamentarios.
***
