Don Eugenio Trejos tomó protagonismo como dirigente del "No" en el año 2007 y pocos meses antes del referéndum anunció que no descartaba aspiraciones políticas en el futuro... y ese "futuro" fue hace pocos días y la urna le negó concretar esas aspiraciones. Para presidente obtuvo el casi nada por ciento de los votos y para diputado no anduvo ni cerca de la curul. Heredia no lo quiso como congresista, Cartago no lo quiere como rector y Costa Rica no lo quiso para presidente. ¿Falló Trejos o falló el partido? Realmente falló todo.Por un lado salió mal el cálculo que suponía múltiples adhesiones en enero de los aspirantes del "No", salió mal el partido que aparentemente no superó las fricciones internas por las curules, salió mal que Eva Carazo se echara en hombros la campaña para diputados por San José cuando ella era segundo lugar, salió mal que el otro aspirante de eventual arrastre (Fabio) quedara con mínimas posibilidades al estar tercero, salió mal que Trejos se postulara por una provincia tan difícil...
Y no se puede obviar el discurso. Ese que dice que hay que luchar, que el neoliberalismo, que la opresión, que el sistema, que el imperio, etc. y otras ironías propias del partido. Ese discurso que quiere hacer creer que aquí hay una dictadura, que vivimos sin derechos, que oro por espejos, etc.
Trejos fue un candidato de lujo en un partido que no le pertenece, con un discurso rígido, sin bases y tal vez con fantasías revolucionarias. Ese ideario que prefiere a un muchacho sembrando maíz bajo el ardiente sol en vez de estar en una oficina con aire acondicionado creando software. He ahí el dilema. Cuando la vida no coincide con las propuestas.Para finalizar, quien piense que el estrellonazo del Frente Amplio fue un problema de plata debería sacar cita con Oscar López para que le explique cómo cosechar votos sin hacer mayor inversión.
Las fotos de la concentración del "No" son de La Nación y Diario Extra.
