miércoles 1 de febrero de 2012

Tres diputados imputados

"Muchas gracias señor Presidente:

Compañeras y compañeros diputados...

Según el fluido verbo de estos dos representantes parlamentarios, muy señores ambos, yo no iré al cielo por mi forma de vida. No me he muerto pero ya me redactaron la sentencia. Sí, no les basta el fuero constitucional  para decir qué es ley y qué no, sino que ahora son jueces y no de este mundo, si no del Tribunal Eterno donde se celebrará el proceso cuando no estemos en este mundo.

Que conste en actas, así como en este país hay delitos derogados tacitamente y hoy no producen la pena establecida a quien los cometa, como corresponde, también se está tratando de implementar nuestras leyes utilizando como fuente sectores de la Santa Biblia que afectan a unos, y la están invisibilizando en beneficio de otros.

No soy quien para juzgar a nadie, la Biblia así lo enseña. Debo manifestar con todo el respeto y elegancia que mi buen amigo el señor diputado se merece, que usted es divorciado y vuelto a casar. Lo cual para mi no es malo, es un asunto suyo, privado, que no compete a nadie más, un tema muy propio de su familia. Solo quiero resaltar que la libertad con que usted ha entrado y salido del matrimonio  es posible gracias a la legislación laica y liberal que permitió en nuestro país terminar el vínculo matrimonial, otrora de por vida. 

Pero con grandes y creativas maniobras hermenéuticas -¿así se dice? ah!- usted ha logrado no ser adultero ante sus fieles pero ambos sabemos que el texto sagrado es contundente y tendrá que desplegar su verbo cuando pase al más allá, para que el Tribunal Eterno dé validez al tecnicismo que diligentemente encontró en la norma bíblica y, por lo menos, que lo absuelvan por dudas. 

Señor diputado, sigo con usted. Debo pasar por la profunda pena -créame, más doloroso para mi que para usted- de recordarle que la Biblia dice que no hay que robar. No dice que se puede robar poquito, en abonos o a ratos... dice 'no robarás'. 

Cuando soy señalado por su distinguida persona como ciudadano de vergüenza, egoísta y corruptor de esta sociedad, me es imposible no reflexionar en que lo que yo hago con mi pareja mayor de edad, en la intimidad de mi hogar, es una acto libre y voluntario, que no lesiona el patrimonio público ni los bienes jurídicos tutelados de terceros. 

En cambio usted, señor diputado, tiene un enredo por firmas falsas, ha usado espacios públicos para beneficio de sus empresas personales e intentó robarle al tesoro público que, según nuestro ordenamiento, patrocina la democracia, sí, yo sé, no lo logró pero no fue porque se arrepintiera sino porque lo pescaron antes.

Reitero. Sin entrar en una discusión técnica sobre falsedad ideológica y estafa, puedo ir a la norma base de la convivencia humana, los Diez Mandamientos, los cuales de manera expresa dicen 'no robarás' y aunque usted pueda salir muy bien librado de lo jurídico, en este pecaminoso mundo, sabe bien que el juicio de Dios es moral y, será cuestión de tiempo, para que ese mismo Tribunal Eterno -que practicamente le adelantó criterio a usted de que ya estoy condenado- lo haga pagar por la intención de sus acciones. 

Como ven señores diputados, al menos tres personas de este recinto parlamentario vamos para el infierno. Somos la representación de la sociedad y también deben tener voz los ciudadanos que arderán en las flamas de satanás. Al menos este trío olerá a azufre por la eternidad.

He tomado mis decisiones morales, personales y relativas a mi mundo interno, asumiendo mi consecuencia, pero no puedo guardar silencio antes los señores que, proclamándose libres de pecado, tienen las manos llenas de piedras y no se cansan de ejercitar su puntería en mi dignidad, como si yo no fuera persona.

Señores diputados, cuestionada la distancia con la santidad que dicen vivir, con todo respeto les solicito que recapaciten porque ustedes no van a ser fiscales en el juicio final, van a estar conmigo en el banquillo de los acusados porque los tres somos imputados. Ya están notificados. 

Muchas gracias señor presidente".

martes 31 de enero de 2012

Aceptación


Le costó mucho llegar al teclado. Cuando logró abrir el procesador de texto los dedos se entumecieron, las manos traqueaban mientras los botones se hicieron cada vez más duros. 

Cuando lograba armar una línea de inmediato era arrasada por el meñique de la diestra hundido en el backspace. Aquella composición se animaba y desvanecía sin que la tinta tocara  hoja.

Las sombras en la pared, la araña en el cielo raso, una sonrisa sin gesto y la mirada fija en el monitor. Los personajes estaban en huelga pero no tuvieron la elegancia de notificarlo. La historia se degradaba sin florecer en su concepción. Ni siquiera una simple opinión de cualquier hoja de periódico que será olvidada en una semana.

Después de quince minutos cierra la laptop y lo acepta: hoy no tiene inspiración para hacer un post.

lunes 23 de enero de 2012

Costa Rica, las Malvinas y el jaque en Calero

Repentinamente nuestro país manifiesta su apoyo a Argentina en la disputa por las islas Malvinas y -al momento de terminar este post- no encontré que Argentina apoye a Costa Rica por isla Calero.

Sin embargo no dudo de la pericia y estrategia diplomática de nuestro gobierno; tiene que haber un compromiso para que Cristina Fernández de Kirchnner se pronuncie a favor de Costa Rica y contra Nicaragua.

Tiene que ser así porque no puede haber otra forma. No pocas naciones tienen territorios en disputa: Guantánamo (Cuba y USA), Ceuta y Melilla (Marruecos y España), Gibraltar (España y Reino Unido), Taiwán (China y China), San Andrés y Providencia (Nicaragua y Colombia) y por supuesto las Malvinas (Argentina y Reino Unido). Etcétera.

La lista es más larga e incluso hay territorios no mencionados en este post donde fuerzas políticas quieren dar vida a nuevos Estados (ciudadanía, territorio, gobierno y soberanía).

El pronunciamiento de nuestro país será correspondido, ya que la soberanía de isla Calero no fue reclamada ni disputada por el gobierno nicaragüense, simplemente el ignorante de Edén Pastora confundió la frontera y ya cuando estaba de este lado se le ocurrió quedarse.

Es decir, el conflicto que tenemos con Ortega no tiene las complicaciones ni implicaciones históricas de las Malvinas. Es mucho más fácil para Buenos Aires darnos el espaldarazo ante el mundo, nosotros ya hicimos lo más difícil.

Si los argentinos no nos dan el apoyo de inmediato ha de ser porque nuestro gobierno tiene una carta secreta más grande y contundente: no solo esa nación sino todo Mercosur se pronunciará a nuestro favor y pedirá a Ortega que cese sus pretensiones y agresiones sobre territorio costarricense.

Una jugada maestra fraguada desde la Cancillería y Casa Presidencial: la reivindicación de la soberanía nacional, un jaque sobre Nicaragua y un mate para el ALBA.

miércoles 18 de enero de 2012

#UCreativa ¿Becas o contratos de trabajo sin salario?

Un grupo de estudiantes becados de la Universidad Creativa realizaba trabajos domésticos y obreros en la casa particular de los dueños (aquí, aquí y aquí).

La situación derivó en varias polémicas en redes sociales, como la dignidad humana, la calidad de la educación superior privada en general y de esta universidad en particular, y hasta lo que parece sacadas de clavo por competencia profesional y manifestaciones de falsa lealtad. En nada de eso me meto, mis inquietudes son otras:

1- La beca es una "subvención para realizar estudios o investigaciones", es decir un auxilio académico.

Por costumbre las becas son correspondidas con servicios a la casa de enseñanza facilitadora, ya sea como tutor de alumnos de nuevo ingreso, asistente de profesor, administrativo, etc. El beneficio lo recibe la universidad.

Según la vocera "la u no se gana nada con esto" y parece cierto, ya que la ganancia queda en las finanzas de terceros que se estarían economizando pagar empleados por esas labores. 

2-Las becas no se pagan, si fuera así no sería beca sino trabajo.  

Los tres elementos de todo contrato laboral son subordinación (recibir órdenes), remuneración (recibir plata) y contraprestación (bretear). Además si hay pago en especie este no puede superar el 50% del salario y carece de validez que las partes pacten la renuncia a la seguridad social (eso dice la ley).

La falta de relación entre el casi medio tiempo en servicios domésticos y obreros  de estos becados con la vida académica hacen suponer que es un contrato de trabajo remunerado 100% en especie que, además, no contemplaría las cargas sociales.

La vocera también afirmó que padres y estudiantes "firman un compromiso de asistencia estudiantil donde dicen que ellos no consideran labores o tareas misceláneas como peyorativas". Esto es de doble filo ya que ninguna labor o trabajo desmejora al ser humano pero siempre debe ser pagada con dinero (al menos en un 50% como mencioné anteriormente).

Para la empresa:  espero que superen esta situación para bienestar de quienes con gran sacrificio pagan la matrícula y materias cada cuatrimestre, en mi opinión ellos son lo grandes perdedores con el escándalo.

Para los "becados": Manifiesto solidaridad con los becados de la polémica ya que no tengo duda que son personas que en este momento están mal de plata. Les recomiendo replantearse la estrategia ya que trabajar casi medio tiempo por un salario en especie es menos rentable que laborar a cambio de salario y pagarse los estudios. Es un asunto de bienestar.

Crisis es oportunidad y ellos como bachilleres de secundaria tienen opciones, hay que sacudirse el polvo, darse valor y continuar adelante construyendo los sueños.

martes 17 de enero de 2012

Desde Costa Rica: No a SOPA!!!!


Internet ha crecido por hombres y mujeres que libremente comparten sus ideas. La recreación, conocimiento y amistad nacional e internacional es uno de los grandes frutos de la herramienta. Son los menos quienes violentan derechos ajenos y soluciones equivocadas solo atentan contra el espíritu mismo de la red. Hoy, como miembro de ticoblogger, este blog se une a la protesta contra SOPA.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails

Sígueme